<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>格式输出 - 标签 - Luhong's Blog</title><link>https://blog.luhg.cn/tags/%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA/</link><description>格式输出 - 标签 - Luhong's Blog</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.luhg.cn/tags/%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA/" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>08如何让模型“按格式输出”更稳定</title><link>https://blog.luhg.cn/08%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AE%A9%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E6%8C%89%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA%E6%9B%B4%E7%A8%B3%E5%AE%9A/</link><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><author>Luhong</author><guid>https://blog.luhg.cn/08%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AE%A9%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E6%8C%89%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA%E6%9B%B4%E7%A8%B3%E5%AE%9A/</guid><description><![CDATA[<h1 id="让-llm-按格式输出更稳定从随缘到可控的工程实战">让 LLM “按格式输出”更稳定：从随缘到可控的工程实战</h1>
<blockquote>
<p>“我让它输出 JSON，它给我回了带 Markdown 格式的 JSON，有时候还加一句‘如上所示’……”
这是每个 LLM 开发者都遇到过的“血压升高”时刻。</p>]]></description></item><item><title>09格式输出失败时兜底的三种设计思路</title><link>https://blog.luhg.cn/09%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E6%97%B6%E5%85%9C%E5%BA%95%E7%9A%84%E4%B8%89%E7%A7%8D%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%80%9D%E8%B7%AF/</link><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><author>Luhong</author><guid>https://blog.luhg.cn/09%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E8%BE%93%E5%87%BA%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E6%97%B6%E5%85%9C%E5%BA%95%E7%9A%84%E4%B8%89%E7%A7%8D%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%80%9D%E8%B7%AF/</guid><description><![CDATA[<h1 id="当格式输出失败时重试不是唯一的路">当格式输出失败时：重试不是唯一的路</h1>
<blockquote>
<p>三次重试，三次失败。
用户等了三倍的时间，你付了三倍的钱，结果还是拿不到能用的 JSON。
——也许，该换一条路了。</p>
</blockquote>
<hr>
<h2 id="引言重试的代价被低估了">引言：重试的代价被低估了</h2>
<p>在很多系统中，“失败→重试”是最自然的反应。
但对于 LLM 的结构化输出，重试的代价可能远超你的预期：</p>]]></description></item></channel></rss>